![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3xm-jZ92cOxOJBPFy5yzWP8ezZVddohAuCmwSWQ_dpI73kPY_VRInHIHnzKgDfniikwFVaqx5nBzb7Jqp5nD1StTvqgYgbUuxGHwT1CPKQ_Iw4mgWlS3pQUc3QHHuJ9CJjIyTtDfm5Trt/s400/nello.jpg)
Nello Morlotti
Há 3 anos, o ex-governador Roberto Requião estava com a caneta na mão para indicar o Pinheirão como o estádio para sediar jogos da Copa do Mundo de 2014, em Curitiba, quando uma manobra política, decidida nas salas secretas da Assembleia Legislativa – a mesma que hoje é açoitada por denúncias e mais denúncias de corrupção – demoveu o governante. Requião lavou as mãos e o vice Orlando Pessuti assinou a carta de intenções a favor da Arena da Baixada.
Nesta terça-feira, os jornais revelam que o Atlético não tem condições de bancar as obras exigidas pela Fifa para adequar o estádio. Os dirigentes atleticanos abriram o coração: o clube precisa de dinheiro público para, praticamente, construir um novo estádio. Só que trata-se de um patrimônio privado, cujas leis impedem que receba recursos que são de todos os paranaenses. Por mais que a boa vontade política sugira que haja brechas na lei, será muito difícil concretizar essa manobra. Só eu sei de pelo menos três ações prontas para irem à Justiça, a fim de embargar a “ajuda”, caso ela saia.
E mais: o Atlético, sentindo o peso da responsabilidade que lhe foi imputada, já está praticamente desistindo desta louca aventura. Ora, nesta hora, o bom senso pede que seja pensando um plano B. Ou melhor, que se voltem as atenções para o plano A, que era construir um estádio novo no terreno hoje ocupado pelo Pinheirão. Em Curitiba, não existe área melhor. Além disso, sem manobras políticas, o local seria facilmente transferido para o aparelho público. Sem contar que, já que é para gastar dinheiro público, a obra sairia muito mais barato.
O Atlético calcula a readequação da Arena em, pelo menos, R$ 150 milhões. No caso do Pinheirão, se gastariam R$ 132 milhões. Seriam R$ 67 milhões para zerar as dívidas – muitas delas negociáveis - e transferi-lo para o município, e mais 65 milhões para erguer uma arena com 40 mil lugares. Outra vantagem é que, com um novo estádio público, finalmente se conseguiria o consenso entre a população de Curitiba sobre a Copa. Hoje, o evento é visto apenas como uma exclusividade atleticana.
Mais: o barateamento da obra e a união em torno do mundial não seriam as únicas vantagens trazidas pelo novo estádio. Haveria também a revitalização de uma região da capital que raramente é lembrada pelos poderes públicos. Recentemente, a RPC transmitiu reportagem mostrando que o abandono do Pinheirão levou graves problemas de segurança pública ao entorno do estádio. Sem contar que a pista de atletismo no estádio, que poderia servir para formar atletas, está sendo engolida pelo mato.
Por isso, diante de todo o imbróglio que envolve investir na Arena, a hora de se despir de vaidades é agora. Basta admitir que a indicação do estádio atleticano foi apenas para satisfazer questões clubísticas e não de interesse público. Ainda restam dois anos e meio para que as obras sejam entregues. Se a decisão for tomada agora, ainda dá tempo. Com um estádio público no local hoje ocupado pelo Pinheirão, Curitiba vai agradecer.
Tweet
26 Espinafrar:
Sem dúvida o Pinheirão é a melhor opção! O problema são os interesses dos políticos.... Pessuti e Justus são atleticanos de carteirinha e vão querer a copa no estádio do time deles, infelizmente....
Falou a voz da razão. É isso mesmo, se é para investir dinheiro público tem que ser num bem realmente público, de uso público e não privado. Devo acrescentar também que o cronista Nello Morlotti escreve muito bem e claramente consegue expor os seus pontos de vista. Parabéns!
Essa opnião do paranista ai, recai sobre uma duvida tipo segundas intenções, o paraná não tinha acertado com a federação uns tantos anos de ocupação do Lixão (Pinheirão), Vocês estão querendo dar o golpe né, para ter um estádio decente para mandar jogos, aliás não tem nem time, vai que em 2014 o trio de ferro já seja formado por Atletico, Coxa e Corinthians-PR.
Faço uma pergunta quem é que em Curitiba precisa de um estádio Público???? Lógico que é o paraná clube, nem venham me falar da vila capanema aquilo é um puxadinho do viaduto bem arrumadinho verdade, mas não da conforto.
Faz o que com o Pinheirão depois da Copa gênio? Dá de presente pro teu Paraná? Dá de presente pros coxa - Coisa que a torcida alviverde em sua esmagadora maioria não aceitaria - ??
Elefante branco pra politico tirar a pança da miséria. JÊNIO
O Pinheirão é sim o lugar mais adequado. Seria um bem para todos os clubes do Paraná. Os atleticanos estão com um discusinho de dar dó. Porém, quem mais sentiu falta de um estádio decente nesta cidade foram eles mesmos, na final da copa libertadores de 2005. A cidade precisa dar um gás para esse assunto, já o atlético só veio a público para pedir esmolas ao Estado. Pinheirão já!
Eu acho inacreditável alguém defender que a finalização da Arena, que já tem 70% concluída seria mais barato do que demolir um estádio, e construir um novo... Isso é coisa de Paranista com dor de cotovelo...
Chora Nello... paranista tem que chorar msm, um time a beira da extinção. Falar que a Copa está sendo vista como exclusivamente atleticana é muita infelicidade. Pense no deslocamento até o Pinheirão, a Arena alem de ser Central está 80% concluída. Apenas 98milhões para finalizar a obra (não 150 como você mencionou) excluindo a cobertura. *** Esse pensamento seu sim foi exclusivamente anti-atleticana, como vc sempre teve em qualquer menção ao querido Furacão (na elite).
Jenio com "J" é voce!!
Acho a ideia excelente, afinal, o dinheiro público não deve ir para o Atlético. Alem do que, é uma região carente de ivestimento no transporte publico e infraestrutura. Cabe a sociedade dar um uso após a copa. Duvido que haja problemas. AFinal, hoje nao temos lugares para grandes shous em curitiba, vide a pedreira interditada.
Apóio a idéia integralmente.
Bem se o dinheiro e publico, nada mais certo que ser em um estadio publico, porque se investir no estadio joaquim americo seria investir dinheiro publico em obra privada.
Pergunto ao amigo Rafael eu preciso arrumar a casa por acaso vc que me emprestar o dinheiro sem juro e sem tempo para eu quitar a divida da com vc, tenho certeza que vc nao concordaria.
Por isso nao concordo usar dinheiro publico na constução da arena.
Aos que acham que o Pinheirão é a melhor opção, me respondam o que fazer com ele depois da Copa? O Atlético com a Arena, o Coxa com o Couto e o Paraná com VilaS... Doamos pro coitadinho do Paraná de graça? Doamos pro excelente clube Corinthians PR? Respondam
Não vejo a questão como clubística, não concordo em dinheiro publico ser aplicado em estadio privado, mas se continuarmos com a briga essa sim CLUBISTICA, ficaremos vendo os outros Estados recebendo nossas verbas, e todas as cidades recebendo inventimentos de infraestrutura. Ora Nello, gostaria de saber quem foi o demagogo que orçou o Pinheirão em 132 milhoes hahahaha que piada, um estadio novo sairá muito mais veja os outros estadios com seus orçamentos... Prefiro ver meu dinheiro aplicado em um estadio privado (100 milhoes) , que depois da copa alguem vai usufruir, a ver 300 milhoes jogados no lixo após a copa... Independente da cor do clube, pensem no beneficio para a populaçao paranaense nao em beneficio aos atleticanos, o seu clube falido Parana Clube, apresentou proposta para sediar a copa... agora nao venha com essa de que é contra, porque todos os clubes correram para sediar esse evento.
esse texto tem pérolas demais:
R$ 67 milhões para erguer um estádio? Nem de madeira ou com arquibancadas da ORPEC.
Manter a pista de atletismo? e continuar precisando de binóculo para ver o outro escanteio?
CAP tem a Arena, Coxa tem o Couto, Paraná não tem torcida. Quem vai jogar no Pinheirão para 40 mil pessoas?
"Só eu sei de pelo menos três ações prontas para irem à Justiça"... Eis o mais belo exemplo do autofagismo curitibano. Se eu não faço, ninguém pode fazer!
Os investimentos na arena ñ vao beneficiar somente os atleticanos , até pq o dinhero que o comercio , as redes de hoteis e turismo ,vao ganhar , ñ vai só para os atleticanos , e vc axa justo o clube pagar pra terminar a arena e tds sairem ganhando
65 milhões de reais pra fazer uma Vila Capanema 2 tudo bem.
Agora 65 milhões de reais pra fazer uma ARENA PRA COPA DO MUNDO é ridículo. Custa muitíssimo mais...
http://www.futebolfinance.com/o-custo-dos-estadios-do-mundial-2014-no-brasil
A Copa na Arena é a opção mais viável DO BRASIL. Em todos os demais estádios, o custo será bem mais alto.
Acho que o pessoal do Atlético pode deixar o paranito jogar a Série D em 2014 na Arena de graça. Só que tem que pagar a água, a luz, a limpeza, os bilheteiros etc, e não sei se o paranada vai ter $$$$$.
O João Luís vai ganhar aumento !!! Puxa-saco.
Parabéns ao Sr. Nello Morlotti pela matéria. Se os Poodles quiserem um estádio, que o construam com recursos próprios. Dinheiro público, só no Pinheirão. Fora isso, tem que ser discutido na justiça...
Quem fez esta reportagem deve ser maluco. De onde ele tirou este valor para construir uma nova arena no Pinheirão. Este site cada vez mais mostra que é Paranista, time a caminho da terceira divisão.
O plano B ja esta engatilhado pela fifa,ela nao aceitara papo furado de eleicoes,carnavais e jeitinho brasileiro de ser.Arena problema porque e privado,morumbimba tambem ja perdeu final,semi final,abertura e jogo de sel.brasileira em qualquer fase.Mais facil detonar tudo por la e fazer tudo novo,mas eles nao querem,querem apenas remendo.Assim como a arena da bixada tambem nao aceitou financiamento do BNDS.Voces querem o que...comidinha na boquinha.Vao suar o lombo se quizerem ter algo na vida.O pinheirao tava a disposicao e por incrivel que pareca ate o Coritiba aceitou fazer uma parceria e isto porque se tem ainda um bom estadio no A.Gloria mas a arrogancia atleticana falou mais alto,entao agora se virem com dinheiro proprio ou particular porque vai ficar uma vergonha pra voces se vier a copa e voces ficarem de fora,levaram chacota o resto da vida.Alias duvido que meia duzia destes doze locais fiquem prontos.E nao vou falar nem em aeroportos,hoteis,hospitais,estradas,etc etal.So to falando da porcaria dos estadios.Plano B ja.
Gente , se a confusao ja esta tão grande melhor cair fora.
Vejam que teremos arena ou pinheirao ou outro estadio com 40 mil lugares. So quarenta mil. Ja imaginou a confusao, no minimo o atletico vai tentar preferenciar seus socios na aquisicao dos ditos ingressos
Olha, muita confusao a vista, nao estamos na minima condição social e politica de ser sede de copa do mundo.
Veja a conclusao que este site chegou, o Moura tinha razao, e pior, neste momento o site e o Moura estão certos. O CAP não sabia da lei, seu presidente e advogado, esta insistindo em uma ajuda impossivel, e se politicos prometeram, cade o papel assinado?
Parabéns pela reportagem. Até que enfim alguém fala sobre esse assunto com coerência. As pessoas que realmente só pensam no bem do futebol paranaense como um todo, com certeza pensam da mesma forma. Doa a quem doer.
e depois o que acontece com o Pinheirão??? o coxa não quer, ben o cap e o parana........que proposta ridicula.
Nello, ja pensou em tirar essa camisa do Paraná Clube??? pq vc não é paranista, vc e muleke, vc e muleke!!!
Vamos fazer uma campanha. EU QUERO A COPA NO PINHEIRÃO!!!
OS ATLETICANOS SAO FILHINHOS DE PAPAI MIMADOS QUER TUDO QUE VE CUSTE O QUE CUSTAR.PESUTE ME DA DINHEIRO PUBLICO PRA MIM TERMINA O ESTADIO KKKKK
-----------SEMPRE PARANA -------------------
huahuahua. Essa matéria é muito engraçada.
65 milhões pra erguer um estádio padrão FIFA?
CAMPANHA: Nello pro Zorra Total!
Depois dessa reportagem absolutamente ridicula, passional e irracional, estou bloqueando o futebolpr Da minha internet. Lamentavel.
Postar um comentário
DICA!
Escolha a opção "NOME/URL". Coloque seu nome, em seguida selecione "CONTINUAR" e comente.